“錢真的不是我借的，是我爸借的，我當(dāng)時(shí)才19歲，還在上學(xué)……”“我們理解你的處境，但法律責(zé)任需要積極面對(duì)，你是成年人，在借款合同上簽字就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任……”近日，面對(duì)銀川市興慶區(qū)人民法院執(zhí)行干警，被執(zhí)行人蔡某情緒激動(dòng)地哭訴道。
當(dāng)?shù)弥约阂蚓懿宦男屑磳⒈凰痉ň辛魰r(shí)，蔡某突然情緒崩潰。
這是一起跨越10年的借款合同糾紛，判決書于2015年生效，2023年，申請(qǐng)執(zhí)行人譚某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。盡管蔡某堅(jiān)稱借款實(shí)際使用人為其父親，但因其在借款時(shí)已成年，且親自簽字，須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警充分了解蔡某的特殊情況：家中有2個(gè)年幼的孩子，最小的孩子尚在哺乳期，經(jīng)濟(jì)壓力較大，且因家庭矛盾，她與父親多年未聯(lián)系。
為最大限度減少執(zhí)行對(duì)蔡某家庭的影響，執(zhí)行干警給予其充足時(shí)間籌款。當(dāng)晚，執(zhí)行干警全程陪同，督促蔡某履行義務(wù)的同時(shí)，耐心疏導(dǎo)其情緒。最終，在送拘前的最后一刻，蔡某湊齊3萬元，一次性清償債務(wù)，案件圓滿執(zhí)結(jié)，法院隨即解除了拘留措施。
法官表示，簽字即責(zé)任。成年人的每個(gè)簽字都代表著與之相關(guān)的權(quán)利與義務(wù)的轉(zhuǎn)移與確認(rèn)，親情不能成為豁免法律責(zé)任的理由。法官提醒，無論是親情所系還是人情所托，在簽署任何文件前，務(wù)必審慎了解其內(nèi)容及法律后果，避免因一時(shí)輕率陷入糾紛。同時(shí)，家庭成員間的經(jīng)濟(jì)往來也應(yīng)明確權(quán)責(zé)，留存證據(jù)，以防日后發(fā)生爭議。（通訊員 高鑫）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號(hào)
